Odbijen zahtev za odbranu sa slobode: Optuženi za tragediju u „Kontrastu“ ostaju u pritvoru
Dvojica od četvorice optuženih za tragičan požar u novosadskoj diskoteci „Kontrast“, u nastavku suđenja u Višem sudu u Novom Sadu, ponudili su jemstvo u zamenu za odbranu sa slobode, ali je ono odbijeno. Jedan od zakupaca lokala Slaviša Stanišić i električar, angažovan za radove na elektroinstalacijama, predložili su hipoteke na imovine rođaka, međutim, to nije prihvaćeno.
Sudsko veće je odbilo jemstvo, a kako je obrazložila sudija Zora Jamušakov, u Stanišićevom slučaju je tako odlučeno, jer stan njegovog ujaka, za koji je predložena hipoteka, nije uknjižen u katastar nepokretnosti. Od dokumentacije je priložen samo kupoprodajni ugovor. Nije prihvaćen ni Stanišićev predlog da umesto u pritvoru, boravi u stanu, uz zabranu da ga napušta.
Papugin zet je ponudio hipoteku na svoju imovinu u Temerinu, sudu je priložio dokumentaciju, ali je, ipak, jemstvo odbijeno, uz obrazloženje da vrednost imovine procenjena na oko tri i po miliona dinara, ne odgovara težini dela za koje se električar optužnicom tereti.
U nastavku suđenja, najviše su se osporavali nalazi i mišljenje timova veštaka iz Novog Sada i Beograda. Predlagano je da se angažuju drugi stručnjaci protivpožarne zaštite i institucije, pa čak i iz inostranstva. Takođe je predloženo i novo, dopunsko veštačenje, a optuženi Papuga je insistirao da se ponovo ide u „Kontrast“ i na licu mesta raspravi gde je šta stajalo. Jedan od predloga je bio da se sasluša i dežurni istražni sudija koji je tog jutra radio uviđaj posle požara.
Branilac optuženog zakupca diskoteke Dejana Ratkovića predložio je da se postupak protiv njegovog klijenta izdvoji, jer se, kako je kazao, u optužnici njegovo ime i ne spominje, osim na jednom mestu.
Zamenik višeg javnog tužioca Aleksandra Lukić je sve predložene dokaze odbila. Suđenje se nastavlja u utorak.
Izvor: novosti.rs
Foto: Tanjug
