Nastavljeno suđenje u predmetu „Kontrast“: Šokantna svedočenja vatrogasaca
Pred Višim sudom u Novom Sadu danas je nastavljeno suđenje četvorici optuženih za požar u diskoteci Kontrast.
Pred sudskim većem kojim predsedava sudija Borivoje Pap saslušani su vatrogasac spasilac i komandant unutrašnje navale Rodić Gojko i komandant vatrogasne brigade Dragoslav Klisura koji su učestvovali u akciji gašenja požara.
Na pitanje oštećenog Miladinović Branka šta uopšte znači biti vatrogasac spasilac i sta je prioritet kada dođu na mesto zahvaćeno požarom Rodić je odgovorio da je to spasavanje ugroženih.
Mnoge izjave svedoka su izazvale burne reakcije kod prisutnih u sudnici, posebno svedočenje da je cisterna koju je svedok dovezao bila neispravna, da nema kurs prve pomoći, da vatrogasci nisu koristili zaštitno odelo kroz vatru, da nije primenjivan princip spasavanja sa visine, svedok nije znao ni da li su lekari napolju i da li je neko uopšte tražio da se obavesti hitna pomoć…
Vidno uznemiren oštećeni Rade Aničić tražio je odgovor na pitanje čija je naredba da se lica pošto su konačno pronađena ne iznose iz lokala?!
Rodićev odgovor je glasio da ne pomeraju unesrećene jer se ništa u objektu ne pomera do istražnih radnji. Na pitanje optuženog Ratković Dejana da li bi za gašenje požara i brže spasavanje ugroženih bilo značajno da su bili brojniji, Rodić je nevoljno odgovorio potvrdno.
Njegov kolega Klisura Dragoslav ostao je nem na pitanja ko obučava vatrogasce, da li se vrši obuka prve pomoći, zašto se evakuaciona vrata nisu koristila, zašto nisu koristili ulični protivpožarni hidrant koji je bio u blizini lica mesta…
Pri unakrsnom ispitivanju advokata odbrane Latinovića gde je svedok dužan da odgovori sa da ili ne Klisura je očigledno ne želeći da prizna propuste vatrogasne službe vešto izbegavao odgovore. Svedok je tvrdio da unutrašnja navala nije ostala nijednog trenutka bez vode, ali je ostao zatečen kada su mu predočeni transkripti gde se na najmanje osamnaest mesta spominje da fali vode. Svedok nije znao ko je konstatovao smrt unesrećenih, ali je naveo da je to zaključeno na osnovu vremena provedenog pod dejstvom ugljen monoksida i visoke tempersture.
Na tu izjavu Jelena Dalmacija je uložila prigovor, navodeći da je veštak sudske medicine dr Stojiljković rekao da bi njena ćerka bila i danas živa da joj je vatrogasac koji ju je pronašao stavio masku sa kiseonikom i izneo je iz lokala.
Optuženi Stanišić Slaviša predočio je neslaganje između transkripata i listinga svih ostvarenih telefonskih poziva te večeri, što povlači pitanja da li postoje jos neke manipulacije.
Nakon saslušanja svedoka, odabrana je pozivajući se na to da dugim trajanjem pritvora dolazi do povrede prava na pravično suđenje, zatražila ukidanje pritvora, sto je sudsko veće odbilo.
Autor: Life Content
Foto: Tanjug
